在黑暴虐港期间身处尖沙咀暴动现场、声称被警方布袋弹“射盲”的所谓“爆眼女”K小姐，被揽炒派拿来编造“警暴”谎言，煽仇掀暴。为延续谎言，K小姐百般阻挠警方查阅其医疗报告，又申请法援图向警方索偿所谓“人身伤害”，但“身有屎”的K小姐由于无法反驳警方当时抗击暴徒的事实，反而自招暴动嫌疑，恐自破谎言而不敢回复法援署的质问，于上月被中止援助。昨日追索期限已到，K小姐只能终结历时3年的闹剧和谎言。据了解，K小姐的医疗报告显示她没有致盲，也不能证明是布袋弹所伤。她在网上晒出其“出院纸”，只是用来掩饰谎言的遮羞布。警方目前仍将她视为暴动案调查对象，促其回港受查。
代号K小姐的“爆眼女”于2019年8月11日，在黑衣暴徒围攻尖沙咀警署的暴动现场眼部受伤倒地。由于她自称是“义务急救员”，揽炒派即将其打造成“警暴”受害人，在媒体上指控是警方发射布袋弹射爆其眼球，更夸大其伤势，称她会“永久失明”，制造“惨情”以煽动暴徒“复仇”，更推她上美国杂志打“国际线”，抹黑香港警方依法止暴制乱，K小姐亦与揽炒派“大合唱”指控“警暴”。
代号K小姐的“爆眼女”于2019年8月11日，在黑衣暴徒围攻尖沙咀警署的暴动现场眼部受伤倒地。（数据图片）
难证“警有恶意” 冇胜算发烂渣
警方为查明真相，曾持法庭手令向医管局索取K小姐的医疗报告，但“身有屎”的K小姐在2020年9月已秘密离港赴台，并遥控律师发声明，以代号“K”入禀高院提司法复核，阻止警方查阅其医疗报告。原讼庭裁定她败诉，她其后上诉亦被驳回，并须向警方支付讼费。为了令谎言延续下法，K小姐最后申请法援，准备入禀区域法院向警方提人身伤害索偿，声称想经法庭聆讯拿到她“被布袋弹射爆眼”的证据。
不过，K小姐昨日在连登讨论区宣称，7月12日正式收到法援署的中止援助通知书，称事件“告一段落”，但就“发烂渣”爆粗称有两条公安条例令她不能通过法援，又诬陷政府“身有屎”阻止她打官司。
事实是，K小姐因自己“身有屎”才决定放弃。据悉，其法律团队于今年3月和5月先后收到法律援助署回信，要求她重新考虑会否提控，并要求其律师就3点问题提交意见，包括预料警方声称使用此等武力为合理及可接受、单纯的疏忽不足以构成恶意伤害，追究警员的行为责任需证明是恶意伤害。
根据 《公安条例》第46条和第53条 ，身为政府执法人员依法执行其职责时，作出为公众安全、防卫香港、强制执行纪律或在其他方面为公众利益而作出合理的武力，即使所用的武力导致他人伤亡，或导致财产损失或损毁，在刑事或民事法律程序中均无须负上法律责任。K小姐无法反驳当时警方在抗击围攻警署的暴徒而展开的执法行动，因此也无法证明警方的行动是恶意，K小姐也需要证明自己对警方无恶意，但她又无法解释何以身处暴动现场。
法律界：“盲讼”背后疑有推手
有法律界人士指出，若法援署认为受助人不再有合理理由进行诉讼，或认为特定情况下让受助人继续接受法援是不合理，署长可取消有关证书。他相信K小姐本身“身有屎”，且随时反证自己参与暴动的嫌疑，加上已有3宗案件在法庭被裁定现场有暴动发生，其诉讼欠缺理据也非常不智，怀疑提告是有人在背后推波助澜，拿她当“棋子”搞事，但插手事件的律师也已离港。由于入禀区域法院提出人身伤害申索的限期为3年，即须于今年8月11日前入禀才有效，代表K小姐的索偿闹剧终结。
警方消息表示，有组织罪案及三合会调查科现时仍视她为调查对象，怀疑有人昨日在网上公布案件近况，是企图搞“曲线众筹”，图令“手足”为其在台湾的生活费课金。
报告足证无爆眼 如何受伤无凭证
K小姐昨日在连登讨论区的有关帖文标题有所谓“正式公开医疗报告”的字样，但事实她只上载一张遮盖个人资料的“出院纸”，试图证明她确有“爆眼”。此前，有传她是被黑暴分子用弹弓发射的钢珠所伤，K小姐就死撑称：“布袋弹其实就系一袋钢珠，所以话我被钢珠打伤，某程度又真系无错。”
据香港文汇报记者获悉，这张“出院纸”并不代表医疗报告。医疗报告的“分量”相当重，单是文件已有一大迭，其中会涵盖了整个诊断、治疗、覆诊及康复进展等，不会指明其伤势是谁造成。
◆爆眼女仅公开“出院纸”，避提医疗报告与伤口如何造成的任何证据。
有报章去年获得“爆眼女”于2020年在香港机场预备赴台湾时的照片，可见她的双眼炯炯有神。另一份报章引述“爆眼女”的医疗报告内容，指其眼部伤势不严重，更没有“爆眼”或伤及眼球和内部组织，主要是眼睛周边位置受创，视力没受到严重损害。当事人K小姐晒“出院纸”企图模糊视线，只不过是为其失败的闹剧遮丑。（香港文汇报记者 萧景源）
责编：陈楚发
請先登錄再提交評論