黎智英勾外力案押后开审　等待人大释法

黎智英被押解到高等法院审讯，惩教署与警方严阵以待。 香港文汇报记邓伟明者 摄

（香港文汇报记者 葛婷）就被控串谋勾结外国势力的壹传媒创办人黎智英，申请聘用英国御用大律师 Tim Owen为其辩护一事，特区行政长官李家超已提请全国人大常委会释法，希望厘清没有本地全面执业资格的海外律师或大律师，可否参与处理危害国家安全犯罪案件的问题。就此，律政司日前向高等法院申请押后审理有关案件，高等法院昨日开庭处理。律政司代表向3名国安法指定法官表示，人大释法对香港法院有约束力，希望法庭尊重人大释法权，待释法后才开审本案。法官在听取控辩双方陈词后，认为律政司申请押后7天不足够，最终决定押后至12月13日再讯，届时会因应释法进展再订定是案的审期。

黎智英、壹传媒及《苹果日报》6名前高层及集团旗下3间公司涉嫌违反香港国安法，被控串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全等罪。有关案件原订昨日在高等法院开审，惟因应行政长官提请全国人大常委会释法，律政司日前向高等法院申请将案件押后。

高等法院昨日开庭处理有关申请。控方昨日由副刑事检控专员（特别职务）周天行代表；黎智英由资深大律师彭耀鸿、大律师关文渭代表；3间苹果日报相关公司由资深大律师郭栋明及大律师郭康麟代表，案件由国安法指定法官杜丽冰、李素兰、李运腾审理。

周天行昨日甫开庭即指出，行政长官在11月28日提请全国人大常委会释法，以厘清没有本地全面执业资格的海外律师和大律师可否参与国安法有关案件。对本案而言是非常重要的发展，故申请将本案押后7天开审。

控方：须尊重人大释法权

他在陈述今次申请押后审讯的理由时提及3个重点，首先，这次是香港特区政府首次就香港国安法提请释法，有关决定获国务院港澳办、香港中联办及香港特区国安委等各方面的全力支持，而人大常委会释法对香港法院有约束力。其次，提请释法不仅影响到有关律师是否可以出庭代表被告黎智英，还涉及到海外律师能否以任何形式参与香港的国安案等更广泛的范畴。第三，控方希望法庭充分尊重人大释法权，并考虑公众利益，避免在释法之前继续审讯。

法官向律政司代表询问押后7天审讯是否足够，以及7天后如何处理。周天行表示，要视乎全国人大常委会的响应及时间表，但律政司有信心人大常委会会接纳释法请求。

黎智英一方及三间苹果日报相关公司的资深大律师均表示不反对押后。3位国安法法官听毕控辩双方陈词后，认为押后7天并不足够，遂决定押后案件至12月13日再讯。

Tim Owen申延长签证仍待处理

Tim Owen昨日并无出庭。黎智英一方的资深大律师彭耀鸿称，Tim Owen仍未就本案获批工作签证。据了解，早前抵港的Tim Owen因为处理另一宗案件获入境处批出工作签证，该签证目前仍未到期，其间另因处理黎智英案而申请延长工作签证，入境处仍在处理中。

入境事务处发言人昨日在回复香港文汇报查询时表示，不评论个别个案。入境处会按照相关政策依法处理每宗申请个案，并会因应每宗申请的个别情况作出考虑。

中律协专资会挺特首提请人大释法

香港中律协昨日发表声明，表示香港国安法属全国性法律，地位高于香港特区本地法律，法律解释权属全国人大常委会。该会支持行政长官履行宪制责任，就香港国安法提请全国人大常委会释法，维护宪法和香港特区宪制秩序，尊重具本地全面执业资格的律师和大律师。

中律协：准确贯彻“一国两制”

中律协表示，支持行政长官依宪依法，按中央政府根据香港国安法第十一条发出的函件要求，向中央政府提交报告，并提请全国人大常委会根据香港国安法第六十五条，就“根据香港国安法的立法原意和目的，没有本地全面执业资格的海外律师或大律师可否以任何形式参与处理危害国家安全犯罪案件的工作？”作出解释。

香港专业及资深行政人员协会昨日发表声明，表示支持行政长官李家超就香港国安法向中央提交报告，提请全国人大常委会释法，全面准确贯彻“一国两制”方针，坚定维护国安及香港法治宪制责任。

专资会：不影响司法独立

专资会表示，行政长官作为香港特区维护国家安全委员会主席，肩负着维护国家安全的重担，行政长官根据中央政府指令及时提交报告并提出建议，充分体现“一国两制”的最高原则，清晰表达特区政府维护国安的坚定立场。

对有人声称，释法会对香港司法独立造成冲击，专资会并不同意。香港国安法第65条明确订明，法律解释权属于全国人大常委会，特区政府是次提请全国人大常委会，解释和厘清立法原意、目的，以及没有本地全面执业资格的海外律师或大律师，能否以任何形式参与处理危害国安案件的工作，符合本港利益和宪制秩序，不会对司法独立造成影响。

专资会强调，自香港国安法实施以来，香港由乱到治市民有目共睹，只有将国家安全放在首位，才能维持香港社会长治久安的局面，又相信全国人大常委会将会作出最合适的决定，完善香港特区司法制度。

责编：陈楚发