网教制炸弹判囚4年半　“高登仔”上诉被驳回

香港高等法院。 数据图片

（香港文汇报记者 葛婷）一名男子于2017年在“高登讨论区”发文，提到制造炸药材料及步骤，更声言不排除炸解放军军营，于去年在区域法院被裁定煽惑他人制造爆炸品罪成判囚4年半。他不服定罪向高等法院提出上诉，上诉庭法官潘敏琦上月开庭实时拒绝向其发出上诉许可，并于昨日颁下判词，表示其上诉理由无可辩之处，并发出“减时命令”风险警告，指他有权再向上诉庭申请，但若被驳回，他在听候上诉期间的关押或不计入刑期内。

是案上诉申请人为陈振铭（27岁）。控方案情指，2017年11月17日晚，申请人于高登讨论区发布一则题为“不排除制作硝酸甘油炸药轰炸解放军军营”的帖文，并转载制造炸药的材料及10个步骤。

陈于原审时在庭上声称对中医学有研究，向《香港中医杂志》投稿文章被拒后，感到痛心并很想“闹人”，才在讨论区以哗众取宠的方式发帖，表达不满，吸引他人注意云云，又称自己并不知悉帖文提及“硝酸甘油”的性质及用途，完全没有意图去制造或煽惑他人制造硝酸甘油。

申请人声称，原审法官错误拒纳他不知“硝酸甘油”是炸药，控方亦未能就其意图举证，又称原审法官缺乏中医、中国历史及哲学的专业资格，无权判定他“自我膨胀、夸张失实”云云。

法官潘敏琦在判词中批评，原审认为申请人在录像会面的说法反复不定，亦不接纳申请人称录像会面时忘记提及被拒稿一事，是因为“未睡醒而语无伦次”。根据原审法官的观察，申请人在录像会面时精神并无任何异样，回应条理分明、清晰、有纹有路。

上诉庭：原审分析合情合理

对申请人在庭上辩称，案发时对"硝酸甘油"的认知只限名称，不懂其用途及成分，与他在录像会面，及在Google以"硝酸甘油炸药制造方法"字眼搜寻的内容大相径庭。

潘官认为原审的分析合情合理，指原审法官认为申请人在学术方面"自我膨胀、夸张失实"，是基于辩方陈词时亦同意申请人的文章令人"摸不着头脑"，而对申请人学术上态度"非常自豪和有不符合现实的认知与自信"，是基于本案的客观事实和证供分析，对申请人自称的职业及学术水平作出评估，并无任何偏见或歧视。原审在推论申请人有煽惑意图时，亦有考虑过其他环境证供是否可作唯一合理推论。

责编：陈楚发