邹幸彤煽惑集结　加监至22个月

【本报讯】（香港文汇报记者 葛婷）前「支联会」头目邹幸彤去年在网上发文煽动维园非法集会，被控一项煽惑他人参与未经批准集结罪，她在西九龙裁判法院受审后，昨日被裁定罪成并判刑。裁判官陈慧敏指出，集会自由并非绝对，不能以言论和集会自由为名为所欲为，因为法律从来不容许以违法手段来行使自由，而涉案文章鼓动、说服、提议和向他人施压参与未经批准集结，邹幸彤将「集会自由」视作比公共衞生更重要，这是自以为是、罔顾法纪、置市民生命安全于不顾，其煽动行为会使市民的抗疫努力付诸流水，且她在前年煽惑案候讯期间犯案，最终判囚15个月，其中10个月与前年的煽惑案刑期分期执行，即总刑期为22个月。

被告邹幸彤(36岁)，被控于2021年5月29日至6月4日期间，煽惑他人明知而非法参与未经批准集结。陈官昨日在裁决时指出，邹幸彤去年6月4日未曾出席集会已被捕，明显是因为她早在去年5月29日已在网上及报章上发文，而涉案的煽惑行为最迟于6月4日在报章上发表的文章便已完成，因此不存在任何预防性拘捕。警方去年6月4日早上的拘捕是合理地怀疑被告干犯了煽惑罪，将煽惑的事制止于萌芽阶段，是正确及必须。

◆图为警车押解中的邹幸彤（后排）。 资料图片

指警禁集会非越权决定

陈官指出，2019年冠状病毒病大流行，对公众的生命和身体健康构成风险和威胁，「公共衞生」明显属「公共安全」范畴，因此警方禁止集会并非越权决定。

陈官续指，集会自由从来都不是绝对的，所有参加集会的人绝对不能以行使言论和集会自由为名，罔顾法律而为所欲为。若邹当时依从法律的界线内行事，如呼吁群众在网上悼念，法律便会全面保障其言论自由；但一旦她僭越了法律的界线而违法，法律会将她制裁，这并非剥夺或打压她的集会和言论自由，因为法律从来都绝不容许以违法的手段来行使自由。

至于邹辩称帖文和文章只是呼吁在「任何地点点起烛光」，陈官认为，邹是在推卸责任和扭曲事实，认为以邹的背景和学历，她不可能连简单的「任何地点」主张，也未能在文章表达出来。而邹对于文中「坚守阵地」一词，言词闪缩，态度回避。当时「支联会」在维园举办了31年集会，邹以「支联会」副主席身份发文， 因此「坚守阵地」明显是指维园。

陈官又指，邹幸彤作为一个思想正常的人，法庭相信她明白箇中道理，但她仍然这样写，明显是另有图谋，通过计算和策划，决心尽可能吸引公众的注意力，邹的煽惑动机和犯罪意图昭然若揭。遂裁定其煽惑他人明知而参与未经批淮集结罪成。

起哄旁听者被逐离法庭

邹幸彤昨自行陈词时一度被裁判官打断，陈官明言法庭不是宣扬政治主张的地方，并下令警员抄下拍手附和邹发言旁听者身份证，指出法庭不会姑息任何意图扰乱秩序的人，最后下令将继续起哄的旁听者逐离法庭。

法官就本案以12个月监禁为量刑起点，因邹幸彤涉在2020年维园非法集会案候讯期间犯案，故将刑期上调3个月，终判监15个月，其中10个月与2020年煽惑案的12个月刑期分期执行，即总刑期为22个月。